【资料图】
一、杨修之死、杨修到底是怎么死的？
隋开皇八年（588年）十二月至次年二月，隋文帝杨坚命令晋王杨广统率水陆大军50余万，攻灭江南陈朝的大规模渡江作战。此役逼降陈后主陈叔宝，陈亡。
二、隋文帝是哪年死的?
隋文帝（公元541－604年）
三、隋文帝的哪些言行体现了 生于忧患死于安乐 的思想
初，上使太子勇参决军国政事，时有损益，上皆纳之。勇性宽厚，率意任情，无矫饰之行。上性节俭，勇尝文饰蜀铠，上见而不悦，戒之曰：“自古帝王未有好奢侈而能久长者。汝为储后，当以俭约为先，乃能奉承宗庙。吾昔日衣服，各留一物，时复观之以自警戒。恐汝以今日皇太子之心忘昔时之事，故赐汝以我旧所带刀一枚，并菹酱一合，汝昔作上士时常所食也。若存记前事，应知我心（《资治通鉴》开皇二十年六月）。”当初，隋文帝让太子杨勇参与决策军政事务，他经常提出对原方案有损、对事情本身有益的建议，皇上都采纳了。杨勇性格上宽厚，直率而流露真情，这样的人自然无任何矫揉造作、弄虚作假的品行。而隋文帝性格上节俭，杨勇常爱在“蜀铠”牌铠甲上加以珠宝之类的装饰，作为性格上节俭的文帝看到儿子崇尚奢华，当然不高兴。并且告诫说：“自古以来，没有一位帝王不是因为好奢侈而能长久的。你作为帝王的继承人，应当以节俭为先，这样才能接好班。我过去的衣服都各留一件，你时常观看一下，以便警示自己。恐怕你以今天当皇太子的心态而忘记了昔日的困苦；故而，送给你我过去用过的佩刀，和一盒腌制的酱菜，这是你当“上士”时经常吃的食品。你若是存心记住以前的事，就应该懂得我的用心。”也就是说，隋文帝当初担心杨勇奢侈腐化，进行了忆苦思甜的教育
四、杨坚妃子尉迟氏是怎么被独孤皇后杀的？
开皇二十年秋天，独孤皇后因病卧在宫中静养，隋文帝也就偷得了几日闲。一日午后，他到后花园散步，遇上了一位姓尉迟的宫女，隋文帝一问，原来是叛臣尉迟迥的孙女，幼时被籍没入宫，现已长大成人。此女不仅年轻貌美，而且才情出众，心思敏捷，隋文帝十分喜爱这女子，于是便偷偷召幸了她。独孤皇后发觉后，怒不可遏，独孤皇后不顾有病在身，亲自带领数百名宫女蜂拥而至仁寿宫，独孤皇后看着眼前青春鲜活的尉迟氏，想到杨坚对自己的背叛，怒从心生，命宫女们将她拿下，拖出去乱棍打死。
五、隋文帝在何地灭掉陈国?
隋开皇八年（588年）十二月至次年二月，隋文帝杨坚命令晋王杨广统率水陆大军50余万，攻灭江南陈朝的大规模渡江作战。此役逼降陈后主陈叔宝，陈亡。
六、杨广之子杨勇是怎样死的
杨勇1 (？—604)，隋文帝长子。2 好学，喜词赋。北周时，曾任洛州总管、上柱国、大司马，统领禁卫。隋建国后，立为太子。虽性奢华，又多内宠，但当参预国政时，每多建议。其后渐受猜忌，弟杨广欲谋夺太子之位，遂乘机构陷杨勇。开皇二十年(600年)，杨勇被废为庶人。及后杨广杀文帝，赐勇死，追封为房陵王。3 其母独孤氏曾为其挑选妃子元氏，很受杨勇冷落，多年不得召见，突发心脏病而死。杨勇宠爱云妃、高妃和成妃等人，并和这几个妇人生下一大堆孩子。4 杨勇本性直率，不知矫饰，容易发怒，形于言表杨勇虽然有些好色、奢侈，但为人宽厚，率意任情，没有矫饰假装的性格，常常优礼士人，宽接大臣。作为长子，总是这样的性格，其后唐朝的太子李建成，性格脾气也和杨勇相仿佛。
七、杨修之死、杨修到底是怎么死的？
杨修为什么被杀？ 依据这篇课文，杨修被杀可以归纳出三个原因： 一是由于杨修能够摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考虑到留他在身边终不免造成祸患，总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉。这大概是许多人的共同看法。 二是杨修恃才放旷，为显示自己的聪明才智，置军纪于不顾，一闻“鸡肋”就自动收拾行装，并煽动其他人也作归计，因此，他的被杀是咎由自取。明代李贽点评《三国演义》时对这件事曾写道：“凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。”即有此意。 三是由于杨修已深深卷入曹丕和曹植争夺接班的斗争之中，在曹丕已经得势的情况下，他必将成为这场斗争的牺牲品。曹操为身后接班人的安危考虑必定会杀掉他的。 以上三条尽管角度不同，却都能成立──这是就解读小说而言。如果从历史上说，那就恐怕只有第三条是正确的。历史上的曹操非常重视人才，只要能为他的政权效力，即便像陈琳那样曾为袁绍著文辱骂他祖宗的人，他都愿意接纳，更何况是杨修，这是众所周知的事实。《曲略》中有这样的记载：“杨修字德祖，太尉彪子也。谦恭才博。建安（汉献帝年号）中，举孝廉，除郎中，丞相（曹操）请署仓曹属主簿。是时军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子（曹丕）已下，并争与交好。”《世说新语》中也有这方面记载（详见“有关资料”），都可以证明曹操对杨修的重视非同一般，说曹操嫉妒杨修的才能是没有道理的。 曹操杀杨修事，见于《三国志·魏书·任城陈萧王传》：“太祖（曹操）既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏（袁术）之甥也，于是以罪诛修。”这是说杨修被杀跟曹丕、曹植之间的斗争有关，但《传》中没指出杀修的时间，也没有说明杨修犯了什么罪，而《曲略》中却说得比较详细：“植后以骄纵见疏，而植故连缀修不止，修亦不敢自绝。至二十四年秋，公（曹操）以修前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。修临死，谓故人曰：‘我自故以死之晚也。’其意以为坐曹植也。修死后百余日而太祖薨。”这就表明曹操杀杨修在他自汉中退兵，又过了三四个月之后，即建安二十四年（219）秋季，而此时距他本人的死期也仅“百余日”──这跟《武帝纪》说他死于建安二十五年春正月完全相合。由此大致可以推断杀杨修的决定是在他病重期间作出的，目的是剪除曹植的羽翼，以巩固他的接班人曹丕的统治，所以给了杨修一个“交关诸侯”的罪名。而杨修自知他跟曹植的关系太密切，处境十分险恶，但曹操处死他不在建安二十二年（217）立曹丕为魏太子时，而拖到二十四年秋病重之时，这对他来说的确是“死之晚也”。由此看来，曹操处死杨修是不得已的，他是为身后国家的安危考虑──陈寿说的“终始之变”可能就是这样的意思。