谈到媒体人，能够游走黑白之间的不死鸟，非老胡莫属。
为什么要谈老胡，因为作为前环球时报的总编，他的信息与我们是不对称的，这哥们虽然穿了一身便服，但时不时地，也会透露出主流媒体的真正内涵。
当前最大的事是什么？
(资料图片仅供参考)
是经济，经济好与坏的关键是民营经济，所以，不管你是什么派，不管你左到了什么境界，多么讨厌民营，都要响应政策的号召，力挺民营经济的发展壮大。在这种问题上，老胡是毫不含糊的，他对经济的关注与敏感，超过了大多数经济学家。这当然不正常。
老胡认为，经济的定力，来自三个确定性。
第一个确定性是和平的确定性。
第二个确定性是开放的确定性。
第三个确定性是法治的确定性。
其实，这三个确定性，都是在门外看热闹的结论。
和平的确定性
外国资本会有这种担心，一旦俄乌冲突复制到了中国的地区性，在中国投资就会有一个安全性的问题。老胡认为“中美必有一战”的说法，是境外的鼓噪和炒作。这等于透露了一种信息，中国将长期无战事。
中国太强大了，正如老胡所言：只要中国不对抗，西方强国也无法逼着中国对抗。老胡说的道理很对，但是，这位老媒体人话没说好，应该说：没人谁敢于挑起中国龙的对抗。什么叫只要中国平对抗？
但是，这不是民营的问题，民间大资本的退却，想得没有这么多。
开放的确定性
这一条，老胡是断了极左的念想。
这也是一种无意的透露，说明国内真的有一种极左的力量，想重返前三十年的伊甸园。但是，从政策的执行看，中国改革开放的道路从来也没改变，因为没有任何可操作性，纯属意识形态的一种正常的分歧，这种分歧永远存在。
同样，这也不是民营真正担心的问题，民间从来都是在骂声中成长，司马南喊冤，是不是冤，不了解也没发言权，但是，有一点可以肯定，如果坐拥中国经济半壁江山的民营经济，贴了几个标签就垮掉了，那也太脆弱了。
民营的症结不在开放的确定性。
法治的确定性
法治当然很重要，有人说，中国民营经济的问题是立法的问题，我不这么看，法是人定的，人也可以改变法，中国一切问题的归宿，不在法，在人。
今天定了法，明天也可以修改；法，这本身就是一个历史范畴。
当然，老胡说的法很狭窄，他说的是对企业家不能乱抓乱罚，要依法治罪。要宽松、和谐、容错。这就不对了，不管是谁，违法了都要一视同仁，真正的问题是法也要适应复杂的经济现象，要做到中性原则。比如《劳动法》，当然要保护劳动者的基本利益，但是，也要考虑双向，公司辞退员工要做补偿，董小姐提出了一个问题，培养了员工十几年，员工炒了企业，是不是也要考虑赔付？这就是中性原则，否则，必然引起企业对《劳动法》执行的逆向行为，比如，劳动派遣。反而不利于广大劳动者，加剧了劳资冲突。
这样一说，那就不是法的确定性问题，而是法的市场合理性问题。
总之，老胡的关注以及三个确定性，恰好透露出了近些年的一些逆市场行倾向，老胡以批评的方式在调和灰色的底板。另一方面，也说明老胡不是真关心民营经济的命运，而是关心政策是否能让民营重建信心。
能够重建信心吗？
太能了，只要有明确的措施，比如：降税、免息、全面准入、彻底清理拖欠款、修订《劳动法》、停止任何法外干预……，诸如此类，相信民营就是打不死的小强，是雨后春笋，它们等待的是一场真真实实的春雨。
很难吗？为什么？